Road to Supernova

Siento haber dejado un poco de lado el blog,pero ando bastante liado últimamente grindando los torneos hyper-turbos de PokerStars para conseguir el status Supernova.Para el que no lo sepa, es un nivel Vip del casino en el que se consiguen mejores bonificaciones que en los niveles de status mensual (Bronce,Plata y Platino).Ser Supernova también tiene varios niveles y es muy interesante conseguir aunque sólo sea uno para empezar el año que viene con ese status.Podéis leer un poco más sobre las características del nivel aquí. A los que estéis en España o en países con legislación propia os redireccionará a vuestros propios programas Vip de PokerStars.
Ahora mismo ando mixeando los niveles de 15$ y 30$.Aunque también he estado shooteando el nivel de 60$ con stop-loss de 30 cajas,y como perdí esas cajas dejé de jugarlo.La varianza es tremenda en estos torneos así que es importante tener disciplina y hacer una buena gestión de banca para no quedarse por el camino sobre todo cuando estás metiendo tantos torneos al día.
Comentar también que la semana pasada quedé 9 en la batalla de los planetas, con lo que estoy jugando tenía que pasar tarde o temprano.
Aprovecho también para confirmaros que al final estoy haciendo un Coaching/Stacking con un profe de poker y será mínimo hasta final de marzo,veremos que tal sale la experiencia.De momento estoy muy contento.
La siguiente actualización del blog dentro de dos semanas cuando por fin sea Supernova.Un saludo a todos y suerte en las mesas! xD

Ejemplos de varianza en Hypers

Para cualquiera que haya jugado algo este tipo de torneos y al poker en general creo que no voy a decir nada nuevo,simplemente voy a poner ejemplos de varianza que me han pasado a mí últimamente.Para los que estáis empezando a jugar este tipo de torneos, los ejemplos son reales y son para que os hagáis una idea de la varianza que hay en ellos y por tanto de la banca necesaria para jugarlos. Evidentemente es relevante únicamente para el jugador ganador y también para el even,para el perdedor no importa el tamaño de la banca porque la perderá siempre.
Las gráficas al contrario de lo habitual las voy a poner en función de buy-in (valor del ticket de entrada) para que se vea mejor la tendencia.
Para que podáis leer la gráfica sin problemas.La línea verde es la de resultados reales y la roja la que indica el valor esperado de lo que debería haber sido.Comentar que la roja no es del todo exacta,pero sirve para hacer una idea bastante aproximada de si metemos las fichas bien o mal en el momento de acabar allin.
Dicho lo cual empezamos con el recibimiento que me ha dado PokerStars en mi subida a los hypers de 30$,que ha llegado a estar unas 64 cajas (buyins) abajo de lo esperado:

Menos mal que este down ha ido de la mano con un up en 15$ en algún momento de más de 70 cajas:

Dentro de lo que cabe he tenido suerte porque haber estado de down en los dos niveles hubiera sido muy duro.La gráfica mixta quedaría así:

La gráfica total de todos los hypers desde 1.5$ a 30$ queda de la siguiente manera. Mención especial el "picado" de casi 100buyins de cuando estaba empezando y ajustando mi juego:

Viendo la última gráfica se pueden ver los diferentes cambios de tendencia y por tanto la mejora del juego que he ido haciendo.
Por último aprovecho para comentar que ando en plena carrera a por el primer nivel de supernova de PokerStars.Me quedan unos 45mil puntos que tengo q hacer en mes y medio,así que ese es mi reto hasta final de año.Y como siempre deciros que espero que la información sea útil y que os vaya muy bien en las mesas.Un saludo! xD

Evolución en Hypers final 2012

Ya tenía ganas de publicar algo positivo.Lo que vas a ver ahora son las gráficas de la evolución que he hecho en los hypers de PokerStars.Van a ser varias gráficas, la del paso directo que hice de turbos a hypers,el cambio de estrategia y la empollada de ICM por niveles,los resultados después de las clases que di la semana pasada y el histórico.
La gráfica del paso directo que hice de turbos a hypers,sin estudiar ni nada,a las bravas.La típica hazaña en plan "yo me lo sé todo"...A posteriori se nota que no tenía nada claro...
 
Menudo batacazo,me acuerdo y aún me duele...pero al menos me despertó el orgullo y la certeza de que podía hacerlo mucho mejor que eso.
La gráfica después de la empollada de ICM, y el cambio de estrategia profundo que hice. Es una pena no ser superdotado jaja lo mío es trabajar y empollar.Ya me lo decían de pequeño "empollón"...pues sí,es lo que hay xD Bueno,para este desarrollo me ayudaron mucho tanto el Wizard, como el Flopzilla, el Equilator(PokerStove) y el CardRunnersEv:
 
Ya se veía una evolución buena de la estrategia en 1585sits con un Evroi del 1,5% y un cambio de tendencia, aunque no acababa de verse claro y sólido.
La gráfica después de las clases:

Ya se ve una clara tendencia al alza. Se puede argumentar para no tener en cuenta estos resultados que son pocos torneos,y que es un UP,efectivamente,pero en realidad no es importante que los resultados den un EVRoi de 8,5% o de 4%.Lo que es relevante es que ya se aprecia una tendencia clarísima al alza. Es la diferencia de saber lo que tienes que hacer y tener claro "cómo" hacerlo xD
Por último, así queda el histórico en hypers:
 
Bueno,al menos el experimento me ha salido break even de momento y con muy buenas expectativas. Como podéis observar la diferencia de resultados antes y después es abismal. Lo cual confirma que si no haces un buen juego necesitas muchísima más suerte de lo normal para ser ganador en el poker. Así que dejad de quejaros de la mala suerte y a trabajar duro en vuestro juego! Un saludo! xD